<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: NanoPi von FriendlyElec	</title>
	<atom:link href="https://www.kleiner-blog.de/20190610/nanopi-von-friendlyelec/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kleiner-blog.de/20190610/nanopi-von-friendlyelec/</link>
	<description>Der Blog über die Kleinigkeiten, die die Welt bewegen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Dec 2019 11:38:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: JPT		</title>
		<link>https://www.kleiner-blog.de/20190610/nanopi-von-friendlyelec/#comment-54779</link>

		<dc:creator><![CDATA[JPT]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Dec 2019 11:38:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kleiner-blog.de/?p=2465#comment-54779</guid>

					<description><![CDATA[Schade, bisschen sehr flach der Artikel. 
Generell haben solche Embedded Systems folgende Probleme: 
- Gut angepasste Betriebssysteme werden oft schlecht gewartet, 
- Standard-Betriebssysteme dagegen unterstützen nicht alle Features. 
In dieser Hinsicht dürfte der Absatz zur Kompatibilität mit dem Raspberry etwas ausführlicher ausfallen, weil einfach WICHTIG, besonders für Android. Sonst ist das Teil schon beim Kauf Elektronikschrott.

Der Raspberry dagegen hat ganz spezifische Nachteile:
- Kein Standby Modus(?)
- Kein Power-Button
- Idiotischer Stromanschluß
- Keine Sata-Anschlüsse o.ä, 

Teilweise rüstet der NanoPI deutlich nach, aber wie sieht das im Detail aus?
Der SATA-Hat bringt einen Powerknopf mit, habe ich gesehen. Wie genau ist der hardwareseitig ausgeführt? Ist das ein Keyboard-Knopf? Ein ATX-Knopf? Kann der NanoPI vernünftig Standby und Wake-On-Lan?

Auch nicht ganz irrelevant: 
- Gibt es Sourcen für Kernel und U-Boot?
- Gibt es ein Supportforum?

Dankefein.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Schade, bisschen sehr flach der Artikel.<br />
Generell haben solche Embedded Systems folgende Probleme:<br />
&#8211; Gut angepasste Betriebssysteme werden oft schlecht gewartet,<br />
&#8211; Standard-Betriebssysteme dagegen unterstützen nicht alle Features.<br />
In dieser Hinsicht dürfte der Absatz zur Kompatibilität mit dem Raspberry etwas ausführlicher ausfallen, weil einfach WICHTIG, besonders für Android. Sonst ist das Teil schon beim Kauf Elektronikschrott.</p>
<p>Der Raspberry dagegen hat ganz spezifische Nachteile:<br />
&#8211; Kein Standby Modus(?)<br />
&#8211; Kein Power-Button<br />
&#8211; Idiotischer Stromanschluß<br />
&#8211; Keine Sata-Anschlüsse o.ä, </p>
<p>Teilweise rüstet der NanoPI deutlich nach, aber wie sieht das im Detail aus?<br />
Der SATA-Hat bringt einen Powerknopf mit, habe ich gesehen. Wie genau ist der hardwareseitig ausgeführt? Ist das ein Keyboard-Knopf? Ein ATX-Knopf? Kann der NanoPI vernünftig Standby und Wake-On-Lan?</p>
<p>Auch nicht ganz irrelevant:<br />
&#8211; Gibt es Sourcen für Kernel und U-Boot?<br />
&#8211; Gibt es ein Supportforum?</p>
<p>Dankefein.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
